• Hallo Bezoeker, Het is ons opgevallen dat je nog geen bericht gemaakt hebt! Waarom neem je niet even de tijd om jezelf voor te stellen en nieuwe vrienden te maken.

2-weg , 2,5 weg...

Skank

Well-Known Member
19 feb 2013
18.717
419
98
Earth
Wie kan mij eens uitleggen wat dit eigenlijk betekent in mensentaal
263a.png
  Soms zie je 2-weg staan, of 2,5 of 3 ...
 
Laatst bewerkt door een moderator:

skoebiedoe

Well-Known Member
Home-Theater Goud
19 feb 2013
2.151
68
58
Bij 2 weg heb je 2 scheidingsfilters en meestal ook maar 2 cones die al het geluid moeten weergeven (dus heel breedbandige speakers met een groot frequentie bereik) Bij 3 weg heb je een scheiding tussen laag,midden en hoog (dus meer specifiek gerichte speakers die in een bepaalde frequentie bereik spelen en specifieker afgefiltert) 2,5 is eerder een uitvinding van de fabrikant omdat je meestal nog altijd maar met 2 filters zit maar ze zetten er soms een extra tweeterke bij of zoiets.   Dus in een 2 weg zit er meestal een hoge lage toner en een middenhoge tweeter. Bij een 3 weg heb je een lage toner (daarom geen sublaag),een middentoner en een hoge toner....en soms kunnen ze dan nog eens een scheiding maken bv in de lage toner een sublage toner en een lage toner en dan heb je meer cones in de speaker zelf zitten (heeft gewoon te maken met het frequentie bereik)
 
Laatst bewerkt door een moderator:

Skank

Well-Known Member
19 feb 2013
18.717
419
98
Earth
Dus 3 weg is altijd beter?
 
Laatst bewerkt door een moderator:

jvanhambelgium

Well-Known Member
25 feb 2013
2.675
207
73
Niet altijd! Hoe minder filters hoe beter eigenlijk, elk filter brengt/kan problemen met zich mee, oa fase, etc Je moet dit echt beluisteren eigenlijk. Bij complexere 2,5 - 3weg ofzo moet er zeker een goede crossover inzitten met kwaliteitscomponenten & design.     M'n Klipsch vb is 2-weg ; 30 -> 1200Hz is voor de 2x10" drivers, daarna neemt de "tweeter" + Tractrix hoorn het over.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

rho

Active Member
13 aug 2013
1.133
0
39
Bij 2 weg heb je 2 scheidingsfilters en meestal ook maar 2 cones die al het geluid moeten weergeven (dus heel breedbandige speakers met een groot frequentie bereik) Bij 3 weg heb je een scheiding tussen laag,midden en hoog (dus meer specifiek gerichte speakers die in een bepaalde frequentie bereik spelen en specifieker afgefiltert) 2,5 is eerder een uitvinding van de fabrikant omdat je meestal nog altijd maar met 2 filters zit maar ze zetten er soms een extra tweeterke bij of zoiets.   Dus in een 2 weg zit er meestal een hoge lage toner en een middenhoge tweeter. Bij een 3 weg heb je een lage toner (daarom geen sublaag),een middentoner en een hoge toner....en soms kunnen ze dan nog eens een scheiding maken bv in de lage toner een sublage toner en een lage toner en dan heb je meer cones in de speaker zelf zitten (heeft gewoon te maken met het frequentie bereik)
  Dat klopt toch niet hoor. 2,5-weg is meestal zo gebouwd dat voor het laag 2 weergevers gebruikt worden, waarvan 1tje minder hoger door loopt zodat die enkel steun geeft in het laag. In het laag overlappen de 2 identieke weergevens dus waardoor je meer output krijgt. In het mid doet er maar eentje het werk (zoals in een gewone 2-weg). Hier door kan je een speaker ontwerpen die iets meer reserves heeft in het laag t.o.v. een 2-weg die mer dezelfde weergevers ontworpen zou zijn.
 
Laatst bewerkt door een moderator: