-
Hallo Bezoeker, Het is ons opgevallen dat je nog geen bericht gemaakt hebt! Waarom neem je niet even de tijd om jezelf voor te stellen en nieuwe vrienden te maken.
Hmm. Knap. Maar koper is wel een kleur dat in de mode is tegenwoordig.. Maar afhankelijk van je interieur zal het er wel heel mooi in staan. Dus de WAF zit goed 
Een speaker dat thuis hier nog zal bevallen. Maar ik vrees voor een stevig prijskaartje..
Een speaker dat thuis hier nog zal bevallen. Maar ik vrees voor een stevig prijskaartje..
Ja, binnenkoperke (sic) ;-)
Waarom zouden ze die niet vinden? Ik vind het mega straf wat die speakers weergeven voor die prijs! Dik onder de indruk.
Alleen, waar ik mij zwaar aan erger: de mega prijsverschillen die er zijn tussen verschillende dealers. Ik ervaar prijsverschillen van om en bij de 40%! Maw, koop dat spul niet zomaar bij uw dealer naast de deur, maar kijk eens verder dan uw neus lang is.
Net hetzelfde voorgehad met de JVC projector afgelopen zomer... ik word daar gewoon mottig van. Het gaat al lang niet meer over een verschil in service... fabrikanten zouden echt moeten ingrijpen!
+1. Ik heb mijn JVC bij Marcel van HC hifi voor een extreem scherpe prijs aan kunnen kopen en de service, toen er iets fout bleek te zijn, was zelfs bovenverwachting. Toestel omwisselen ipv door de hele garantie molen van toestel opsturen, x-aantal weken wachten,...
Als ik al kritiek zou hebben, dan is het op het "bigger is better" credo dat ze bij Klipsch duidelijk hanteren.
Persoonlijk ben ik overtuigd fan van kleine kasten. 5 liter, meer heb je niet nodig voor geweldig mid en hoog.
Persoonlijk ben ik overtuigd fan van kleine kasten. 5 liter, meer heb je niet nodig voor geweldig mid en hoog.
En wat prijsverschillen van 40% betreft ... ik wou dat ik dergelijke marge had.
Je hebt gelijk dat fabrikanten zouden moeten ingrijpen, maar ik neem aan dat jij het om andere reden wil dan 'de dealer om de hoek'.
Het zijn de fabrikanten (en de invoerders) die de adviesprijzen bepalen. En op basis daarvan verkopen ze aan de dealers.
Dat er bepaalde dealers een voorkeursbehandeling krijgen, wat betreft inkoopprijzen, is inderdaad godgeklaagd. Redenering: "die maken veel omzet". Op de kap van de andere dealers, vertelt men er niet bij. ????
Je hebt gelijk dat fabrikanten zouden moeten ingrijpen, maar ik neem aan dat jij het om andere reden wil dan 'de dealer om de hoek'.
Het zijn de fabrikanten (en de invoerders) die de adviesprijzen bepalen. En op basis daarvan verkopen ze aan de dealers.
Dat er bepaalde dealers een voorkeursbehandeling krijgen, wat betreft inkoopprijzen, is inderdaad godgeklaagd. Redenering: "die maken veel omzet". Op de kap van de andere dealers, vertelt men er niet bij. ????
Uw woordspeling begreep ik wel duidelijk, gij de mijne toch ook mag ik hopen.
Maar ik had sowieso de intentie om daarop verder te bouwen, vandaar dat ik zei, tuurlijk zijn er kopers/buyers Ik heb het zelfs niet over "voorkeursbehandelingen". Ik vind het maar normaal dat iemand die meer afneemt van z'n grossist, zelf wat extra korting krijgt en dus wat meer winst eventueel kan opstrijken. Adviesprijzen zouden moeten doorgedrukt worden, dan kan iedereen z'n boterham verdienen en kan 'service' terug belangrijk worden. In het buitenland kopen meneer? Geen probleem: zoveel btw/import. Als ge geld uitgeeft, moet ge dat hier doen. Niet ginder! Of binnenkort weer zoveel mensen op straat zie. Soit andere discussie
Ik vind het abnormaal dat de dealer waar ik normaal spullen aanschaf mij een de adviesprijs aanrekent, terwijl ik ze elders 40% goedkoper kan kopen. Ofwel scheelt er iets met die dealer natuurlijk...
Voor producten die bij wijze van spreken overal te koop zijn, is het aan de verkoper een meerwaarde de creëren. Als je dat niet kan, dan moet je exclusieve/niche producten verkopen (waarvan dus geen kat kan achterhalen wat de aankoop vs verkoop prijzen zijn)
Ben ik helemaal niet mee akkoord. Laat de markt maar wat spelen. Als klant kan iedereen zelf kiezen wat ie wil, daar kunnen we denk ik alleen maar blij om zijn. Verder staat het iedere dealer vrij om te groeien, en zelf zn verkoops strategie te bepalen.
"De markt laten spelen" heeft vooral te maken met vraag en aanbod - het bovenstaande is gewoon oneerlijke/deloyale concurrentie! Da's totaal iets anders.
Ge moet er dan wel een dikke sub bijzetten - voor een 2.0 set bv komt ge niet ver met uw kleine kastjes. Enfin, hangt ook af van het soort muziek dat je speelt natuurlijk...
hoe bedoel je? Er is toch niks oneerlijk aan. Diegene die slim zijn en goed investeren zullen groeien. Draai de zaken eens om, jij hebt een succesvolle zaak waardoor je omzet groeit, zou jij het accepteren dat je onder dezeflde voorwaarden moet inkopen als je con-collega dke een kleinere omzet draait? Beeld u eens in dat alle distribiteurs aan exact de zelfde voorwaarden kunnen inkopen en verkoopen. Dat zou de distribiteurs heel goed uikomen, maar is een ramp voor klanten. Dat is trouwens illegaal daar je prijsafspraken maakt onderling en dat mag niet.
Niets prachtigs aan... als een dealer aan zulke prijzen kán verkopen, dat een andere aan die prijs niet mág verkopen (want met verlies verkopen was toch ook wettelijk verboden?)... dan is er een probleem.
En wat gebeurt er denk je als 1 bepaalde afnemer betere condities krijgt omdat hij meer omzet maakt... de kip en het ei natuurlijk.
Concurrentieel zijn is 1 ding, marktverstorend werken iets totaal anders.
En wat gebeurt er denk je als 1 bepaalde afnemer betere condities krijgt omdat hij meer omzet maakt... de kip en het ei natuurlijk.
Concurrentieel zijn is 1 ding, marktverstorend werken iets totaal anders.
Dat is geen marktverstoring wel in tegendeel. Welk alternatief zou je aanbieden?
Als je die logica doortrekt dan mag een concurent ook geen beter personeel aanwerven, geen reclame makem etc... iedereen op dezelfde leest dan?
De regel dat je niet met verlies mag verkopen is om oneerlijke concurentie te vermijden.Daar heb je als kleine retailer net een voordeel aan, anders zouden de grootte ketens de prijs nog verder laten zakken. Het feit dat de ene meer korting krijgt dan de andere is net goed voor de concurentie en de consument. Het zorgt er ook voor dat iedereen zijn best blijft doen om een zo goed mogelijk product of dienst in de markt te zetten.
Als je die logica doortrekt dan mag een concurent ook geen beter personeel aanwerven, geen reclame makem etc... iedereen op dezelfde leest dan?
De regel dat je niet met verlies mag verkopen is om oneerlijke concurentie te vermijden.Daar heb je als kleine retailer net een voordeel aan, anders zouden de grootte ketens de prijs nog verder laten zakken. Het feit dat de ene meer korting krijgt dan de andere is net goed voor de concurentie en de consument. Het zorgt er ook voor dat iedereen zijn best blijft doen om een zo goed mogelijk product of dienst in de markt te zetten.
Laatst bewerkt: