• Hallo Bezoeker, Het is ons opgevallen dat je nog geen bericht gemaakt hebt! Waarom neem je niet even de tijd om jezelf voor te stellen en nieuwe vrienden te maken.

Ubiquiti Unify Topic

Skank zei:
Deze
Klik om te vergroten...
Gekeken, maar zij gebruiken een Edge Router he. Die heeft die mDNS repeater beperkigen niet. Je kunt de wel de firewall instelligen doen op de USG (ik heb gelijkaardige settings), maar de mdns repeater gaat op alle interfaces broadcasten (dus ook op de WAN en guest) en dat wil ik net niet. Daarom dat ik mijn IoT VLAN niet voor veel toepassingen gebruik.
Ik hoop dat dat USG ook een optie krijgt om de mdns repeater alleen op interfaces naar keuze te zetten.

Hier is de feature request: https://community.ubnt.com/t5/UniFi...imit-the-repeater-interfaces-on/idi-p/2644226

EDIT: Tzou wel via de JSON config kunnen, maar dit heb ik nog niet geprobeerd. En ook niveel zin om die JSON te prutsen eigenlijk: https://community.ubnt.com/t5/UniFi-Routing-Switching/USG-firewall-rules-IOT-mDNS/td-p/2794178
 
Dus kort; is het volgen van dat filmpje useless?
Welke dingen moeten we dan wel doen om IoT te beperken?
 
Skank zei:
Dus kort; is het volgen van dat filmpje useless?
Welke dingen moeten we dan wel doen om IoT te beperken?
Klik om te vergroten...
Wat je moet doen om je IoT te beperken (firewall) wordt uitgelegd in het filmpje. Het enige wat ik zeg is dat uw mdns repeater gaat broadcasten naar alle interfaces en dat je wil je liever niet.
Een mdns repeater dient om een broadcast over meerdere subnets te laten gaan en dan wil je liefst enkel tussen je main lan en iot netwerk. En als je de mdns repeater niet gebruikt, dan ga je zaken zoals een chromecast en dergelijk niet zien bij uw beschikbare apparaten.

Ik zou zeggen, lees u eens in in die materie en dan zul je het wel beter begrijpen. En die filmpjes kijken is nooit useless, daar brengen ze veel nuttige info aan.
 
Allé, toch is nen backup gemaakt van mijn container (moest toch updaten) en eens die json config getest voor de DNS repeater. Werkt perfect hier :-)
Ik kan casten naar mijn Google home mini op de IoT vlan, maar vanaf de IoT vlan zie ik mijn Sonos en AppleTV niet die op m'n main lan zit. Als je dus incoming requests van de RFC 1918 groep blocked op jouw main VLAN, dan komt de mdns er ook niet door. Wat volgens mij wel het geval was als je mdns reflector switch gebruikt in de controller.
 
chinees p:

Vandaag echter HT geupgrade (kodi)
Unraid servers en dockers geupgrade
Firmware ubiquiti geupgrade

En enorm goe verder gewerkt in de bureau/wasplaats die bijna af is ;p

Incl nieuwe sonos one
Ik heb ruimte voor een nieuwe pc in de kast ;)

Wordt een serieuze clean desk, ben enorm tevreden
 
Ik gebruik de cloudkey gen2 plus, maar ik heb de oude nooit gebruikt.
Hij doet het hier perfect en het is zeer handig voor Unifi Protect.
De cloudkey gen2 zou vooral beter zijn omdat er een batterij in zit en zich mooi uitschakelt bij een stroomonderbreking, bij de eerste generatie ging het daar wel eens mis.
 
Ik bezit een KloudKey gen.1 en heb zelden tot nooit een probleem gehad, vraag me dus af of het de meerprijs wel waard is?
In het slechtste geval is een backup ook zo terug gezet, niks spannends hoor.
 
Joske007 zei:
Ik bezit een KloudKey gen.1 en heb zelden tot nooit een probleem gehad, vraag me dus af of het de meerprijs wel waard is?
In het slechtste geval is een backup ook zo terug gezet, niks spannends hoor.
Klik om te vergroten...

Yups hier ook al enkele jaren een Cloudkey Gen1 , al zo eens een keer power-outage gehad en de key heeft het goed overleefd hoor, maar het blijft mogelijk precair idd. De Gen2 lost die zaken wel op...
De Gen2 is een stuk krachtiger, als je met Video/Camera's aan de slag gaat (Unify protect enz) lijkt me dit wel een goede keuze.
(of natuurlijk in de KMO wereld meerdere sites hebt, tientallen AP's etc,etc)
 
Heb eigenlijk 2 aps niks meer....maar op het web staan er wel wat klachten dat de gen 1 corrupt zou geraken bij stroomuitval
 
Nu als m'n huidige Cloudkey Gen1 moest stuk zou geraken denk ik niet dat ik nog een andere zal gebruiken en denkelijk een Ubuntu VM zal opspinnen op m'n NAS om die taak over te nemen. (die voorlopig toch 24/7 werkt)
 
Das ook een optie. Ik heb die momenteel geïnstalleerd in op m’n werkstation. Op zich werkt dat prima, maar ik moet steeds manueel updates uitvoeren. Elke keer als ik een update uitvoer kan om een of andere bizarre reden m’n iPad niet meer connecteren met m’n Wi-Fi-netwerk. Waardoor ik dan weer updates uitstel enz enz...
 
Skank zei:
Waarom dure keygen dan
Klik om te vergroten...
Cloudkey Gen1 was iets van een 70 euro.
Raspberry + Case + Voeding zal je mischien iets van een 45-55 euro zitten?

Dus "duur" valt wel mee. De Gen2 is wel een stuk duurder (185 euro) , maar ook van een andere orde : 4x zo krachtig, andere casing, kleine display vooraan etc,etc.
Hij draait hier al enkele jaren als een zonnetje, maar moest hij ermee ophouden ga ik hem niet vervangen.
 
Ik zou nooit de Gen2 kopen, maar direct de Gen2 plus. Deze is 15 euro duurder, maar er zit wel een HD in en is dus te gebruiken als NVR.
 
Pi besteld.
Ik wil hier straks de controller op installeren icm pi-hole

Iemand die dit al gedaan heeft? (om ondersteuning te krijgen :p)
 
Iemand die pihole draaien heeft icm usg?

Ik lees overal dat het poepsimpel is, maar toch slaag ik er niet in het werkend te krijgen

Ik las dat je het ipadres van je pi/pihole moet invullen in je dns, en de tweede dns server moet weglaten
Dat heb ik gedaan maar zodra ik dat doe, heb ik geen internet meer

Zet ik in de eerste het ipadres van de pi, en in de tweede 8.8.8.8 (van google?) dan heb ik wel weer internet, maar vraag ik mij af of die pihole wel actief is?
Gezien in het pihole dashboard niks geblocked staat

Ook als ik ipconfig /release en daarna ipconfig /renew doe, dan lijkt het alsof dns niet op dat adres staat maar localdomain

Alle strange, en ik ben geen netwerk guru

Hulp graag
 
U moet inloggen of registreren om hier te kunnen reageren.
Back
Bovenaan