-
Hallo Bezoeker, Het is ons opgevallen dat je nog geen bericht gemaakt hebt! Waarom neem je niet even de tijd om jezelf voor te stellen en nieuwe vrienden te maken.
Ubiquiti Unify Topic
- Onderwerp starter Skank
- Startdatum
Alles liep goed
USG en switch en 2 AP's zijn overgezet, nu is gisteren 1 AP uitgevallen, en staat hij continu in adopting
Reset van de ap helpt niet.. Ik kan hem dan toevoegen maar zodra hij in adopting komt te staan ,blijft hij in adopting
De andere AP werkt wel
Bij eerste AP staat er wel some settings may cause unexpected errors
MAar die settings staan allemaal goed
There may be a conflict between the Static IP from the Network settings and the assignable DHCP range from the Gateway.
Edit: die warning bij de eerste ap is nu weg, heb hem vast ip gegeven die niet in de range zit van dhcp, ik veronderstel dat dit de bedoeling is?
USG en switch en 2 AP's zijn overgezet, nu is gisteren 1 AP uitgevallen, en staat hij continu in adopting
Reset van de ap helpt niet.. Ik kan hem dan toevoegen maar zodra hij in adopting komt te staan ,blijft hij in adopting
De andere AP werkt wel
Bij eerste AP staat er wel some settings may cause unexpected errors
MAar die settings staan allemaal goed
There may be a conflict between the Static IP from the Network settings and the assignable DHCP range from the Gateway.
Edit: die warning bij de eerste ap is nu weg, heb hem vast ip gegeven die niet in de range zit van dhcp, ik veronderstel dat dit de bedoeling is?
Laatst bewerkt:
Hoi
Veel vragen (en hopelijk es wat reply)
Waarom? Omdat ik er het maximale wil uithalen.
Wat ik wil:
- Gastennetwerk
- In latere fase IoT netwerk
Nu heb ik mn ocntroller ingesteld en daar heb ik dus 1 WLAN in.
Goed, ik denk dan, 1 netwerk niet waar?
Mis
Wanneer ik zoek naar mijn wifi vind ik er dus 2 raar maar waar. Wifi X en Wifi X_IoT
Huh ? Ik heb dit niet aangemaakt?
Voor de verhuis van controller was dit niet.
Hoe komt dit?
Andere vraag is de frequentie..
2,4 ghz of 5 ghz?
OF beide samen want die vraag kreeg ik ook? Geen idee hoe het nu is. Moet ik ze apart opzetten? Of samen?
Moet ik verder nog dingen optimaliseren voor de wifi?
of omtrent steering?
Als ik via de app, de wifi throughput test naar mn controller doe, dan haal ik maar 160 Mbps download en 50 Mbps upload
Ap is een AC lite van unifi
Dit moet toch een pak hoger kunnen denk ik, en ik zit nochtans vlakbij de ap
Graag tips en hoe ik het nu optimaal opzet
Thx
Veel vragen (en hopelijk es wat reply)
Waarom? Omdat ik er het maximale wil uithalen.
Wat ik wil:
- Gastennetwerk
- In latere fase IoT netwerk
Nu heb ik mn ocntroller ingesteld en daar heb ik dus 1 WLAN in.
Goed, ik denk dan, 1 netwerk niet waar?
Mis
Wanneer ik zoek naar mijn wifi vind ik er dus 2 raar maar waar. Wifi X en Wifi X_IoT
Huh ? Ik heb dit niet aangemaakt?
Voor de verhuis van controller was dit niet.
Hoe komt dit?
Andere vraag is de frequentie..
2,4 ghz of 5 ghz?
OF beide samen want die vraag kreeg ik ook? Geen idee hoe het nu is. Moet ik ze apart opzetten? Of samen?
Moet ik verder nog dingen optimaliseren voor de wifi?
of omtrent steering?
Als ik via de app, de wifi throughput test naar mn controller doe, dan haal ik maar 160 Mbps download en 50 Mbps upload
Ap is een AC lite van unifi
Dit moet toch een pak hoger kunnen denk ik, en ik zit nochtans vlakbij de ap
Graag tips en hoe ik het nu optimaal opzet
Thx
Een gastnetwerk zou ik zoals hier bij me thuis zeker voorzien.
Het netwerk laat hier maar 1 ssid zien, ongeacht of dit 2,4 ghz of 5 ghz is.
De installatie is hier slim genoeg om de devices de meest optimale verbinding te garanderen.
Kun je wat meer uitleg geven?
Van beide
Voor het gastennetwerk, gebruik je portaal?
Apart vlan?
Hier maakt hij 1 wlan, die je dus staan onder wireless networks
echter als je in huis naar wifi zoekt, vind ik er 2 , dus die ene met naam x en dan nog naam x_IoT
Geen flauw idee hoe hij dit doet
Ik maak geen gebruik van vlans.
Geen portaal meer voor het gastnetwerk hier. Het is te zeggen, ik had het eerst opgesteld voor de fun, maar zag er eigenlijk als particulier weinig voordeel in. Het gast-SSID is voor mij persoonlijk meer als voldoende. Trouwens de meeste bezoekers hier hebben tegenwoordig een ruim data-abonnement dat hier zelden nog naar een wachtwoord wordt gevraagd.
Geen portaal meer voor het gastnetwerk hier. Het is te zeggen, ik had het eerst opgesteld voor de fun, maar zag er eigenlijk als particulier weinig voordeel in. Het gast-SSID is voor mij persoonlijk meer als voldoende. Trouwens de meeste bezoekers hier hebben tegenwoordig een ruim data-abonnement dat hier zelden nog naar een wachtwoord wordt gevraagd.
Is niet automatisch hoor, nog nooit van gehoord dat zoiets "vanzelfs" gemaakt zou worden...
Staat dat nergens meer ergens in je config bij de "Wireless Networks " of "Networks" ?
Mischien dat je dat om te spelen eens hebt aangemaakt en niet gewist oid ??
Hier gewoon 2 SSID's , (1 interne , 1 gastennetwerk) maar gecombineerd 2.4 + 5 telkens. Dus gast is ook 2.4+5 en het interne is evengoed 2.4+5
Gasten-netwerk is hier met portal maar binnen 1 VLAN.
"Guest" is zowieso voorzien van een IP-FILTER, maw een Guest gebruiker kan hier aan niks aan (buiten de PiHole) en enkel richting de router om naar Internet te gaan.
"Guest" is ook gewoon statisch wachtwoord.
Ja toch wel
Ik heb nergens IoT ingetypt
Die staat niet bij de wireless networks en ook niet bij networks
erg vreemd
Ik heb nu een gastennetwerk aangemaakt en idd die 2,4 en 5 combined
Kijk ik bij wlan s dan zie ik 2 naam X en naam Y
Bij die X die ook X_IoT heeft, zie ik wel geen combined vinkje staan
Zou dat de reden zijn?
en dat hij dan zelf IoT maakt?
Dus ik zet die best combined?
Dus jij hebt ook geen portal?
Combined is prima zolang je client-devices er geen problemen mee hebben...sommige telefoons (oudere) connecten niet goed etc, roaming sucked etc,etc.
Proberen,evalueren en conclusies trekken. Hier een gecombineerde 2.4+5 al vele jaren...
Ik heb wel degelijk een portal, maar gewoon een simpele. Ook gewoon gemaakt in de Cloudkey hé, je kan daar een simpele HTML-page maken met wat text, kleurtjes enz. Zit allemaal onder Guest Control.
Speel er maar eens mee.
Probleem ivm die IoT wifi, doordat die combined niet aangevinkt stond, noemt hij die 2,4 IoT
Heb ze nu dus ook combined
Zal ik doen ivm portal
Alleen vraag ik me af, je moet eerst wlan maken en daarop zeggen of hij key moet gebruiken of niet
maar als je poral activeert, vraag hij dat ook weer.
Moet je dan bij beide deze aanzetten, of enkel bij de portal en niet op de wlan?
Het "Guest" netwerk moet je een "OPEN" netwerk van maken, en dan vinkje "Apply Guest Policies" aanklikken hé.
That's it, verdere config is onder de "Guest Control" tab.
ok dus maar 1 wachtwoord onder guest control, en niet onder de wlan setting
PRE-Authorisation ACCESS is toegelaten netwerkverkeer (onlangs de term "pre" zijn dit blijkbaar ook IP's toeglaten NA inloggen van je Guest)
Zet daar het IP in van je Cloudkey, alsook vb Pi-Hole en ik heb het IP van m'n gateway/router er ook in staan.Je geeft dat in als X.X.X.X/32 (= een enkel IP) en dat dus 3 lijntjes.
POST-Authorization RESTRICTION is de range die je volledig wil blokken na Guest inlog. Ik heb daarm'n volledige LAN-range in gezet : X.X.X.X/24
Zo'n Guest mag gewoon naar Internet maar moet niet lokaal op m'n LAN zijn. Ik denk wel dat 'm naar de IP's kan die je erboven gezet hebt.
Voor meer info raad ik je aan de UBNT forums te onderzoeken. Ik had ergens gelezen dat je in PRE-AUTH rules je eigen cloudkey moest zetten omdat er communicatie mogelijk moet zijn. Heb nog niet getest als je dat allemaal afzet.
Ik zeg het ... Guest is héél weinig gebruikt hier eigenlijk.
Zet daar het IP in van je Cloudkey, alsook vb Pi-Hole en ik heb het IP van m'n gateway/router er ook in staan.Je geeft dat in als X.X.X.X/32 (= een enkel IP) en dat dus 3 lijntjes.
POST-Authorization RESTRICTION is de range die je volledig wil blokken na Guest inlog. Ik heb daarm'n volledige LAN-range in gezet : X.X.X.X/24
Zo'n Guest mag gewoon naar Internet maar moet niet lokaal op m'n LAN zijn. Ik denk wel dat 'm naar de IP's kan die je erboven gezet hebt.
Voor meer info raad ik je aan de UBNT forums te onderzoeken. Ik had ergens gelezen dat je in PRE-AUTH rules je eigen cloudkey moest zetten omdat er communicatie mogelijk moet zijn. Heb nog niet getest als je dat allemaal afzet.
Ik zeg het ... Guest is héél weinig gebruikt hier eigenlijk.
Ik weet niet welke speed-test jij doet met dat USG gedoe en die app, ik heb gewoon "iperf" draaien op een Linux machine en haal vanaf m'n Samsung S7 phone toch een aangename snelheid.
Op m'n S7 heb ik dan een "iperf client" app'ke draaien.
Hell, ik heb maar 100Mbps Internet uplink ;-) maar intern kan ik nog veel meer halen.
5] 31.00-32.00 sec 49.4 MBytes 415 Mbits/sec
[ 5] 32.00-33.00 sec 47.5 MBytes 398 Mbits/sec
[ 5] 33.00-34.00 sec 44.4 MBytes 373 Mbits/sec
[ 5] 34.00-35.00 sec 42.3 MBytes 355 Mbits/sec
[ 5] 35.00-36.00 sec 48.4 MBytes 406 Mbits/sec
[ 5] 36.00-37.00 sec 47.3 MBytes 396 Mbits/sec
[ 5] 37.00-38.00 sec 47.0 MBytes 394 Mbits/sec
[ 5] 38.00-39.00 sec 45.4 MBytes 381 Mbits/sec
[ 5] 39.00-40.00 sec 48.1 MBytes 404 Mbits/sec
[ 5] 40.00-41.00 sec 45.7 MBytes 384 Mbits/sec
[ 5] 41.00-42.00 sec 45.4 MBytes 381 Mbits/sec
[ 5] 42.00-43.00 sec 47.2 MBytes 396 Mbits/sec
[ 5] 43.00-44.00 sec 47.0 MBytes 394 Mbits/sec
[ 5] 44.00-45.00 sec 47.8 MBytes 401 Mbits/sec
[ 5] 44.00-45.00 sec 47.8 MBytes 401 Mbits/sec
die app is van ubi zelf. en daar kan je wifi throughtput test doen, die communiceert met je controller
vandaar
die iperf client de moeite en moeilijk om es te doen? om te weten of alles normaal is?